İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline işçi alacaklarının mahkemece kabulü ve kayıt altına alınması talepli itiraz davası.
Özet: Müflis şirkette çalışan davacı işçi, sendika vekili aracılığıyla, iş akdinin haksız feshi sonrası hak kazandığı kıdem ve ihbar tazminatları, maaş farkı, ikramiyeler ve sosyal yardımlardan oluşan toplam 75.677,68 TL tutarındaki işçilik alacaklarının iflas idaresince "muhtacı muhakeme" niteliğinde görülerek kesin olarak kabul edilmemesi üzerine, bu alacaklarının varlığının mahkemece tespiti ve iflas masasına yasal faizleriyle birlikte kaydı ile sıra cetvelindeki yerinin düzeltilmesi talebiyle İcra İflas Kanununun 235. maddesi kapsamında zorunlu olarak sıra cetveline itiraz davası açmıştır.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil ..., müflis şirkette 20.01.2025-31.12.2025 tarihleri arasında çalışmıştır.Davacı, sendikalı işçi statüsünde olup Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine tabi şekilde çalışmış ve iş sözleşmesinin sona ermesiyle birlikte tüm işçilik alacaklarına hak kazanmıştır.Müvekkil, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 26/2. maddesi uyarınca ... Sendikasını çalışma hayatından doğan uyuşmazlıklarda temsilci tayin etmiş olup, ekte sunulan yetki belgesi ile sendikaya açık temsil yetkisi vermiştir.... Sendikası adına tarafımıza verilmiş noter onaylı vekaletnameye istinaden işbu başvuru sendika vekili sıfatıyla yapılmaktadır. ... 1. İflas Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan değerlendirme sonucunda; davacıya ait alacak iddiasının iş ilişkisinden doğduğu, henüz yargılamaya konu edilmediği ve bu nedenle iflas idaresince doğrudan kabul veya reddine karar verilmediği açıkça belirtilmiştir. İflas idaresi, söz konusu alacakların niteliği gereği inceleme ve değerlendirmesinin mahkemece yapılması gerektiğini belirterek, alacağın “muhtacı muhakeme” nitelikte olduğuna karar vermiş ve kayıt kabul davası açılması gerektiğini tarafımıza bildirmiştir. Müvekkil ... ... 1. İflas Dairesi'nin düzenlemiş olduğu sıra cetvelinde 420. sırasındadır.(Ek-3)Bu durum karşısında, alacağın varlığına ilişkin değerlendirme yetkisi doğrudan Mahkemenize ait olup, işbu dava iflas idaresinin yönlendirmesi doğrultusunda ve İİK m.235 kapsamında zorunlu olarak açılmıştır.Davacı müvekkilin ücret ödemelerine ilişkin banka kayıtları incelendiğinde; müvekkilin maaş ödemelerinin 2025 yılı Temmuz ayına kadar ... nezdindeki hesabına yatırıldığı, müflis şirketin iflas süreci nedeniyle banka hesaplarına bloke konulmasının ardından ise ücret ödemelerinin farklı bankalar aracılığıyla yapılmaya devam ettiği anlaşılmaktadır.Bu husus, müvekkilin kesintisiz çalışmasının ve ücret alacaklarının varlığının açık bir göstergesi olup, alacak kalemlerinin ispatı bakımından son derece önemlidir.Davacı müvekkilin iş sözleşmesi, işveren tarafından herhangi bir haklı ve geçerli sebep bulunmaksızın 31.12.2025 tarihinde haksız şekilde feshedilmiş olup, bu nedenle müvekkil kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmıştır. İş sözleşmesinin haksız feshi ile birlikte söz konusu alacaklar muaccel hale gelmiş olup, bu tarihten itibaren davalı taraf temerrüde düşmüştür. Bu kapsamda, müvekkilin kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına fesih tarihi olan 31.12.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanması gerekmektedir. Kıdem tazminatı 50,00 TL, ihbar tazminatı 50,00 TL, 50,00 TL maaş farkı,01.01.2025-31.12.2026 tarihleri arasında geçerli olmak üzere imzalanan Toplu İş Sözleşmesi’nden kaynaklanan sosyal yardımlar ; 22.595,80-TL 2025 Eylül ayı ikramiyesi, 12.468,08 TL 2025 Haziran ayı ikramiyesi, 10.840 TL 2025 yakacak yardımı, 1.428 TL 2024 Ekim ayı ayakkabı yardımı, 2.800 TL 2025 Mayıs ayı ayakkabı yardımı, 2.800 TL 2025 Ekim ayı ayakkabı yardımı,22.595,80 TL 2025 Aralık ayı ikramiyesimüflis şirket tarafından ödenmemiştir.13.02.2026 tarihinde ... 1. İflas dairesine alacak kayıt talebi yapıldığından ötürü 13.02.2026 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanması gerekmektedir.Müvekkilin işçilik alacakları ve ... Sendikası ile müflis şirket arasında akdedilen 01.01.2025 – 31.12.2026 tarihli Toplu İş Sözleşmesi hükümlerinden hesaplanmıştır (Ek-1 TİS, Ek-4 alacak hesap tabloları).Yapılan hesaplamalar neticesinde müvekkilin toplam ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve daha sonra bedel artırımı yapılmak üzere şimdilik toplam 75.677,68 TL tutarında alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. İflas tarihine kadar işlemiş yasal faizlerin de alacak kalemlerine eklenerek kayda alınmasını talep etmekteyiz.1-Müvekkilin ücret ödemelerine ilişkin banka kayıtlarının celbi için ... başta olmak üzere ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla; kısmi olarak 50,00-TL kıdem tazminatı, kısmi olarak 50,00-TL ihbar tazminatı, kısmi olarak 50,00-TL maaş farkı, 22.595,80-TL 2025 Eylül ayı ikramiyesi, 12.468,08 TL 2025 Haziran ayı ikramiyesi, 10.840 TL 2025 yakacak yardımı, 1.428 TL 2024 Ekim ayı ayakkabı yardımı, 2.800 TL 2025 Mayıs ayı ayakkabı yardımı, 2.800 TL 2025 Ekim ayı ayakkabı yardımı,22.595,80 TL 2025 Aralık ayı ikramiyesi ücretinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine,karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.SAVUNMA:Dosya içerisinde davalıya ait cevap dilekçesine rastlanılmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE:Mahkememizde görülmekte olan işbu dava müflis ...'den alacağı bulunduğu iddiasıyla alacağının davalı iflas idaresi nezdinde masaya kayıt ve kabul isteminden ibarettir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. Maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde düzenleme yapılmıştır.AAÜT 6/1 maddesinde; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." şeklinde düzenleme yapılmıştır.... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas... Karar sayılı karar örneği davalı tarafından mahkememize ibraz edilmiştir. Kararın incelenmesinde iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptaline karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.İİK 235/1 uyarınca açılan kayıt ve kabul davalarının görülebilmesi için ön şart olarak geçerli bir sıra cetveli bulunması gerekmektedir.Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından alacağı olduğu iddiasıyla davalı iflas idaresi nezdinde masaya alacak kayıt talebinde bulunulmuş ancak masa tarafından davacı alacağının reddine karar verilmiştir. Akabinde ise davalı iflas idaresi tarafından bizzat İstanbul 39. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde kendisinin yapmış olduğu sıra cetvelinin usule ve yasaya uygun olmadığı, İflas İdare Memurları tarafından alınan kararın adaletin hızlı ve sorunsuz şekilde tecellisi, iflas masasının güvenirliğini zedeleyici ve dolayısıyla zaten iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ortaya çıkan mağduriyetin en aza indirilmesi adına işçi ve işveren ilişkisine dayalı iş bu iflas idaresi kararının kaldırılması talebiyle dava ikame edilmiş ve dava neticesinde sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davalı iflas idaresinin aldığı karar ile davacının alacağının masaya kaydının yapılmadığı, akabinde davalı iflas idaresince kendi kararının iptali için İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığı ve kararın iptal edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacının alacağının masaya kayıt edilmemesi sebebiyle itiraz davası açmak için 15 günlük hak düşürücü süresi olduğu ve davalının ret kararı nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davayı ikame etmek mecburiyetinde kalındığı ve mefhumu muhalifinden (davalı tarafından İcra Hukuk Mahkemesi'nde bizzat dava ikame edilmek suretiyle itiraz edilen sıra cetveli kararının iptali talep edilmesi olmakla) davacının davayı açmakta haklı olduğu kanaati mahkememizde hâsıl olduğundan ve ön inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olduğundan AAÜT 6/1 uyarınca davacı lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan A.A.Ü.T. 6/1 gereğince hesaplanan 22.500,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 732,00 TL peşin harç ve 732,00 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından sarf edilen 75,00 TL tebligat, posta vesairden oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan e-imzalıdırÜye e-imzalıdır Üye e-imzalıdırKatip e-imzalıdır