Adana BAM 9. Hukuk Dairesinin, kara taşımacılığı kaynaklı tazminat davasında malın teslim edilememesi, ticari defter kayıtları ve basiretli tacir ilkesi bağlamındaki istinaf incelemesi.
Özet: Davacı firmanın, yüklenici davalı aracılığıyla taşınan 27 ton gübrenin alıcıya teslim edilmemesi sonucu uğradığı zararın tazmini talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin taraflar arasında ticari defterlerde kayıt bulunmaması ve tacirlerin basiretli davranmaması gerekçeleriyle davayı reddetmesi üzerine, davacı; malın teslim edilmemesi nedeniyle fatura düzenlenmediğini, nakliyenin davalı çalışanı tarafından ayarlandığını ve teslimat sorumluluğunun davalı firmaya ait olduğunu ileri sürerek bu karara istinaf yoluyla itiraz etmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ

T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : █████████
KARAR NO : █████████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan :
Üye :
Üye :
Katip :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas ve ... Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
Av. ...
UETS
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : █████/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 27 ton üre gübresinin ... ...'e gönderilmek üzere ....'ne ait olan ... ...'da bulunan Antrepodan yüklenmesi için davalı .... ile anlaştıklarını, malın ... Ait yükleme fişinde belirtilen ... plakalı kamyona yüklendiğini ve depodan kamyonun ayrıldığını ancak malın ...'ne teslim edilmediğini, bunun üzerine davacı şirket yetkilisinin ... tarihinde ... Jandarmasına şikayette bulunduğunu, davacının uğramış olduğu zarardan davalının sorumlu olduğunu, davacı şirketin malın ziyaından dolayı zarara uğradığını, işbu zararın tazmini için zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş olup anlaşma sağlandığını, bu nedenlerle; zararın tazmin edilmemesi sebebi ile davacının uğramış olduğu 46.170,00.TL zararın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, taraflar arasındaki bahse konu ticari ilişkinin tespiti için tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda taraflar arasında ticari ilişkiyi gösteren herhangi bir kayda yer verilmediğini, dava dışı ... ile ... ile arasında .. tarihinde ...'ın ...'da belirtiği yerden aldığı malı ... Plakalı araçla ... ya götürmek için kilogram başı 80,00.TL+KDV'ye anlaşma sağlandığı kamyonun şoförünün ... olarak isim yazıldığını ancak taraflar arasında imzaların olmadığı belge ve dava konusu malı taşıyan dava dışı ...'nün .... yükleme fişi İle ... tarihinde ...l'da belirtiği yerden aldığı malı ... Plakalı araçla ...'ya götürmek için kilogram başı 86,00.TL+KDV'ye anlaşma sağlandığını, kamyonun şoförünün ... olarak isminin yazıldığını ancak taraflardan teslim edenin imzası bulunduğu ancak teslim alanın imzasının bulunmadığı yükleme fişine dayanılarak açılan davada tanık beyanlarına göre ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık beyanlarına göre malın teslim edildiğinin ispatlanamadığı, tarafların tacir olup basiretli tacir gibi davranmadığına dayanılarak davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda taraflar arasında ticari ilişkiyi gösteren herhangi bir kayda yer verilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davaya konu yüklemenin ... tarihinde gerçekleştiğini, daha sonra malın ilgili yere teslim edilmemesi üzerine davalı şirket çalışanı tarafından şikayetçi olunduğunu, nakliye taşımacılık işlerinde mal teslim edildikten sonra fatura yazıldığını ve taraf malın teslim edildiğinin teyitini alarak ödemesini yapacağını, dava konusu malın teslimi yapılmadığından dolayı davalı tarafından fatura yazılmamış olduğunu, ocak ayından sonra da davalı ile müvekkil şirket arasında iş bu dava sebebi ile ticari ilişki olmadığını, dava konusu olayın ocak ayında olduğunu, davalı firmanın aracılığı ile malın teslim edilmediğini, davalı firmanın bu sebeple fatura göndermediğini, malının zayi olduğunu, davalının yanında çalışan ...'nin vermiş olduğu ifade tutanağında ve ... İlçe Jandarma Komutanlığının fezlekesinde davalının yanında çalışmakta olduğunu, tanımadığı birinin kendilerini aradığını yük olup olmadığını sorduğunu fiyat konusunda anlaştıklarını, ...'ya yük götüreceğini söylediğini, araç bilgisi ve adını soyadını öğrendikten sonra bu bilgileri müvekkile ait malın bulunduğu ekim gübre yetkilisi ...'a bildirdiğini ve malın kendisinin bildirdiği araca yüklendiğini bizzat beyan ettiğini, bu beyanlardan da anlaşılacağı üzere davalı firmanın bu malın taşınmasından sorumlu olduğunu, aracı bizzat ayarlayan davalı nakliye firması olduğunu, sevk irsaliyesinde davalı tarafından verilen yükleme fişinde ve ilgili tutanaklarda da bu durumun ispatlandığını, müvekkilin malın taşınması için davalı ile anlaştığını, mal teslim edilmediği için davalı firmanın fatura düzenlemediğini, davalı yanında çalışan ...'de aracı bizzat kendilerinin bulduğunu ve malın taşınması için müvekkile bildirildiğini beyan ettiğini, davacı tanığı ...'nün "... Şirketinin sahibi olduğunu, davacı şirketin firmasında ürünleri bulunduğu, şirketi depo olarak kullandığı, davacıya ait ürünlerin ... plakalı aracın şirkete gelip ... ait tesellüm fişini ibraz ettikten sonra tüm ürünler araca yüklendi, yüklendikten sonra ... bize irsaliye gönderdi, bunun üzerine şoför faturayı kesti, daha sonrasında boşaltma alanından bize onay geldiğinde biz faturayı şoföre ödemekteyiz, fakat aracı şirket olan baba nakliyat bizi arayıp yüklenen malların kaybolduğunu, şoföre ulaşamadıklarını, bu nedenle şoförün kestiği faturanın ödenmemesi gerektiğini, kendilerinin gidip jandarmaya şikayetçi olacaklarını söyledi, bunun üzerine bizde ...a faturayı ödememeleri gerektiğini söyledik, ben davacı şirket olan ... yöneticisi olan ...'nün yeğeniyim, yaklaşık 2011 yılında ...da bir dönem çalıştım, şuan çalışmamaktayım, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir'' dediğini, ilgili maddede tarafların arasında bir ticari ilişkinin varlığı da aranmadığını, bu nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulü yönünde yeniden karar tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, adam çalıştıranının sorumluluğu kapsamında oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş işbu karara karşı davacı vekilince malı teslim alanın ve aracı ayarlayanın davalı olduğu, sevk irsaliyesi ve yükleme fişi ile malın yüklendiğinin sabit olduğu, malın çalındığına ilişkin davalı tarafa suç duyurusunda bulunulduğu, malın alıcıya teslimine kadar davalının doğacak zararlardan sorumlu olduğundan bahisle istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.
İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.
Somut olayda, davalı şirket çalışanı ... tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile yüklenen emtianın çalındığından bahisle suç duyurusunda bulunulduğu, bu kapsamda davalı şirketin kendi ticari faaliyeti çerçevesinde taşıma işine aracılık ettiği, üçüncü kişilerle iletişime geçerek süreci yönlendirdiği, davacıya yükleme fişi gönderilmiş olduğunun davalının kabulünde olduğu, uyuşmazlığın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 66. Maddesinde düzenlenen Adam Çalıştıranın Sorumluluğu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği; adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğunun şartları, davalının beyanları ve savcılık dosyasına rağmen salt şekli değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. İlk derece mahkemesince yapılması gereken iş, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile ceza davası açılmış ise ceza dosyası celp edilerek, çalındığı iddia edilen gübrenin miktarı ve dava tarihindeki rayiç değeri uzman bilirkişi vasıtasıyla belirlenmeli ve TBK. 66 maddesi gereğince hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK’nun 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, eksik hususlar tamamlanıp yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3)-Dava dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde istinaf eden davacıya İADESİNE,
5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE,
7)-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
8)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!