Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali, tescil veya bedel talebinin, bağış niteliğindeki temliklerde içtihadı birleştirme kararının uygulanmaması nedeniyle reddedilmesine dair Yargıtay onaması.
Özet: Miras bırakanın taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasında; ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri, taşınmazın çıplak mülkiyetinin davalıya bağış yoluyla devredilmiş olması ve muris muvazaasına ilişkin 1974 tarihli içtihadı birleştirme kararının bağış niteliğindeki temliklerde uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, temyiz incelemesini yapan Yargıtay ise bu kararı usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir.Davacı; muris ...’nün maliki olduğu 54 18... parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.Davalı; taşınmaz hakkında Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı kararıyla kamulaştırma kararı verildiğini, taşınmaz bedelinin belirli olduğunu, işlemin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu temlik bağış olduğundan muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil veya bedel istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazın muris ... ... adına kayıtlıyken 19.07.2016 tarihinde çıplak mülkiyetinin davalıya bağış yoluyla devredildiği, 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın bağış yoluyla devredilen taşınmaz yönünden uygulanma olanağı bulunmadığından muris muvazaasına dayalı tapu iptali-tescil ve bedel talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: - K A R A R -Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.