Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan, ödemesi yapılmış ancak teslim edilmemiş baharat ve çay paketleme makineleri nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasında davacıyı haklı buldu.
Özet: Davacı, ticari bir satış sözleşmesi kapsamında baharat ve çay paketleme makineleri için davalı satıcıya 525.000 TL ödeme yapmasına karşın makinelerin teslim edilmemesi üzerine başlattığı icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali ve takibin devamını talep etmiş; davalı, davaya cevap vermeyip defterlerini sunmazken, bilirkişi raporu davacının ödemelerini ve alacağını teyit etmiştir. Mahkeme, davacının edimini yerine getirmesine rağmen davalının teslimat yapmadığı ve itirazının mesnetsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 525.000 TL asıl alacak ve faiziyle birlikte icra takibinin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ... KATİP : ....DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16373-73362-38653] UETS Av. ... - [16294-92584-04297] UETSDAVALI : ... - ... ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında; “yastık tipi baharat paketleme makinesi, yastık tipi terazili baharat paketleme makinesi ve demlik çay paketleme makinesi” satın alınması ve teslim edilmesi hususunda anlaşma yapıldığını ve davalı şirketin 27.07.2022 tarihli ... numaralı fatura düzenlediğini, aturaya konu malların ödemesi için müvekkili şirket tarafından; - .... numaralı, 10.01.2023 keşide tarihli ve 100.000,00TL bedelli olmak üzere 3 adet çek düzenlendiğini ve müvekkil şirket tarafından çeklerin ödemesinin davalya yapıldığını Ayrıca, davalı şirkete ait .... post cihazından 23.08.2022 tarihinde 100.000,00TL, 20.09.2022 tarihinde ise 50.000,00TL’lik kredi kartı ödemesi ve 20.10.2022 tarihinde .... A.Ş. ... Iban Nolu hesaba 15.000,00TL’lik havale yapıldığını, ancak müvekkili şirket tarafından yapılan tüm bu ödemelere rağmen, davalı şirket tarafından edimin ifa edilmediğini ve söz konusu malların, makinaların müvekkili şirkete teslimi edilmediğini, yapılan ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını davalı şirketin makinaları teslim etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... 8. Genel İcra Müdürlüğü’nün ██████████ sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, yapılan usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE :Dava; taraflar arasında yapılan makina alım-satım sözleşmesi uyarınca alıcı konumunda bulunan davacının malların bedelini ödemesine rağmen satıcı davalı tarafından makinaların teslim edilmemesi üzerine, davacı tarafından davalıya yapılan ödemelerin tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. ... 8. Genel İcra Müdürlüğünün ██████████ E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine teslimi yapılmayan makinalara ilişkin yapılan ödemelerin tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Hazırlanan 07.03.2025 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacının yasal defter kayıtlarına göre davalı taraftan 525.000,00 TL asıl alacağı olduğunu bildirilmiştir. Davalı şirket, usulune uygun ihrata rağmen defter yerini bildirmemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan makina alım-satım sözleşmesi uyarınca alıcı konumunda bulunan davacının malların bedelini ödemesine rağmen satıcı davalı tarafından makinaların teslim edilmemesi üzerine, davacı tarafından davalıya yapılan ödemelerin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıdan “yastık tipi baharat paketleme makinesi, yastık tipi terazili baharat paketleme makinesi ve demlik çay paketleme makinesi” alınması hususunda anlaşmış oldukları ve bu anlaşma uyarınca, davalının, 27.07.2022 tarihli ... no.lu. 660.000.-TL tutarlı faturayı düzenlediği ve davacının da söz konusu fatura bedeline mahsuben 525.000.-TL. ödemiş olduğu ve ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi itibariyle davalıdan bu tutar kadar alacaklı olduğu, bu doğrultuda davacının malların bedelinin ödenmesine dair edimini yerine getirildiği, ancak satıcı davalının malların teslimini davacıya yapmadığı, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı buna göre de borcun bulunmadığına dair itirazın kanıtlanamadığı, davacının takip konusu bedeli talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılmış ve benimsenen bilirkişi raporunda tespit edilen ve takip ve dava konusu yapılan 525.000,00 TL asıl alacak ve 19.054,62-TL işlemiş faiz yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca, İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;Davanın KABULÜ ile;1-Davacı tarafından davalı aleyhine ... 8. Genel İcra Dairesinin ██████████ esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 525.000,00-TL asıl alacak ile 19.054,62-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 544.054,62-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile DEVAMINA, 2-Hükmolunan alacağın %20 si üzerinden hesaplanan 108.810,92-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 37.164,37 TL harçtan peşin alınan 6.570,83 TL harcın düşümü ile kalan 30.593,54 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 4-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 7.059,23 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 4.959,50 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,6-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 85.608,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.200,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır