4. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonrası araçta oluşan değer kaybı tazminatı davasında davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna hükmetti.
Özet: Trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybının tazminatına ilişkin açılan davada, mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ıslah ettiği talebi kabul ederek, sigorta şirketinin daha önce yaptığı ödeme düşüldükten sonra kalan 5.112 TL değer kaybının, kaza tarihinden ve sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM :.....KATİP :......DAVACI : .....VEKİLİ : Av......DAVALI : 1- .....VEKİLİ : Av......DAVALI : 2- .. ..VEKİLİ : Av.....DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkiline ait olduğunu belirttiği araçta oluştuğunu ileri sürdüğü şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava tarihinden önce davacının müvekkili şirkete yaptığı başvuru sonrası sigortalı araç kusuru oranında araç hasarı tazminatı ödemesinin yapıldığını, zararın tamamının karşılandığını, davacının bakiye değer kaybı ve bakiye araç hasarı talebinin yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun hasar tazminatı açısından sigorta teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kazanç kaybı ve araç mahrumiyeti taleplerinin sigorta poliçesine göre teminat dışı olduğunu, davacının sigortalısının kusuru ve meydana gelen zararı ispatlaması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelememekle birlikte müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya bakmakta Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, mahkememiz aksi kanaatte ise kusur yönünden inceleme yapılmasını, müvekkili şirketin söz konusu kazada kusurunu hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte talep edilen faiz türü ve başlangıç tarihinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, █████/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile aracında oluştuğunu ileri sürdüğü şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybı alacağının davalılardan tahsili " istemine ilişkindir.Talep, cevap, kazaya karışan araçlara ait tescil kayıtları, ...'nin yazı cevabı, poliçe-hasar ve ödeme için başvuru belgeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen █████/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; " Davacı..... Yılı Aralık ayında, dava konusu kaza öncesi hasarsız haliyle ve dava konusu kazadaki hasarı onarıldıktan sonra 2.El otomobil piyasasındaki ederleri arasında; 290.000.00–280.000.00 = 10.000.00 TL’lık bir Değer Kaybı (reel kayıp) oluşacağı, Davalı sigorta Şirketinin 04.3.2024 tarihinde değer kaybı olarak davacıya 4.888,00 TL ödeme yapmış olması nedeniyle bakiye değer kaybı tazminatının: 10.000.000 – 4.888,00 = 5.112,00 TL olacağı, Davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin 120.000 TL olduğu ve tazminatın limit dahilinde olduğu, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiştir.Islah dilekçesi davalılara/vekillerine tebliğ edilmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile toplam 5.112,00 TL tutarındaki değer kaybı alacağının davalı .... kaza tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 349,20 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 90,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 168,40 TL harcın davacıya iadesine, 3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 119,00-TL tebligat ve müzekkere gideri,3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı,90,00-TL Islah Harcı olmak üzere toplam 4.625,00 -TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 5.112,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca sarf kararı hazırlanmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; Davalı ....vekilinin vekilinin yüzüne davacı vekili ile davalı sigorta şirketi vekilinin yokluğunda karşı davalı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip .... Hakim .... E-imza E-imza