Danıştay 4. Daire, arazi toplulaştırmasında yüzölçümü eksikliği iddiasıyla açılan davada süre aşımı nedeniyle temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Tapu kayıtlarında 1995 yılında tamamlanan arazi toplulaştırma işleminden kaynaklandığı iddia edilen yüzölçümü eksikliğinin düzeltilmesi başvurusunun reddine karşı açılan davada, arazi toplulaştırma işlemlerine itiraz süresi olan on yılın aşılmış olması nedeniyle ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davanın reddi yönündeki kararları Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiş ve alt mahkeme kararları onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Denizli İli, Baklan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın arazi toplulaştırması işlemi sırasında yüz ölçümünün eksik hesaplandığından bahisle söz konusu eksikliğin düzeltilmesi talebiyle yaplan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararda; olayda, söz konusu toplulaştırma işlemi sonrasında tapu tescil işlemlerinin 1995 yılında tamamlandığı, 6200 Sayılı Kanun'a eklenen Ek 9.madde uyarınca arazi toplulaştırma uygulama yetkisinin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne verildiği, davacı tarafından eksik yüz ölçümü hesaplandığı iddiasının arazi toplulaştırma işlemine dayandırıldığı göz önüne alındığında, arazi toplulaştırması sonuçlarına karşı tescil tarihinden itibaren on yıl içerisinde dava açılabileceğine ilişkin mevzuat hükmü uyarınca arazi toplulaştırma işlemine karşı dava açma süresi geçirilerek söz konusu işlemin kesinleşmesi nedeniyle yüz ölçümüne ilişkin hatanın düzeltilmesi isteminin reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştirTEMYİZ EDENİN İDDİALARI : .Arazi toplulaştırmasındaki idareden kaynaklı tapu yüzölçümü eksik hisse hatasının düzeltilmesinin talep edildiği, arazi toplulaştırmasının mülkiyet hakkını doğrudan ilgilendirdiği için gerek idari yargıya başvurma gerekse dava açma bakımından süre aşımına tabi olmadığı hususunun idari yargı tarafından da hükme bağlandığı, dava dilekçesinde ayrıntılı belirtildiği üzere arazi toplulaştırmasıyla oluşturulan ... ada ... parselde kayıtlı arazinin 22.954 m2 yüzölçümünün doğru hesaplandığı ve tapuya bu miktarla kaydedildiği halde, arazi üzerinde 14.793 m2 olarak yer alması ve bu sebeple 8.161 m2 eksikliğin düzeltilmesi gerektiği ve işin esasına girilerek incelenmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...7 sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.