Hırsızlık davasında katılan vekilinin temyiz talebinin tebliğnamede değerlendirilmemesi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ek tebliğname için gönderilmesi kararı.
Özet: Hırsızlık suçuyla ilgili bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetme kararına karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurularının ön incelemesi sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sunulan tebliğnamede katılan vekilinin temyiz talebine ilişkin herhangi bir görüş bildirilmediği tespit edildiğinden, yargılama sürecindeki bu eksikliğin giderilmesi ve katılan vekilinin talebine yönelik ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 19.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 29.09.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de katılan vekilinin talebi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.