Hırsızlık davasında şikayetten vazgeçme nedeniyle bir sanık hakkındaki temyiz başvurusu reddedilmiş, diğer sanık hakkında ise hukuka uygun bulunan davanın reddi kararı onanmıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanıklar hakkındaki temyiz incelemesinde, şikayetçi vekilinin bir sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçildiği için temyiz talebi reddedilmiş; diğer sanıkla ilgili olarak ise, katılan vekilinin cezalandırma ve davanın reddedilmemesi yönündeki itirazlarına rağmen, ilk derece mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilememesi nedeniyle temyiz itirazları esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onamaI- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesindeSanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada şikâyetçi ...'un ve vekilinin 18.09.2019 tarihli duruşmada sanık hakkında şikâyetinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında; şikâyetçi vekilinin bu sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme hakkı olmadığından temyiz isteğinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesindeSanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, davanın reddine karar verilmemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan daha önceden açılan bir dava olmadığı ve sanığın ceza alması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.