Danıştay, banka hesaplarına uygulanan e-haczin, dayanak ödeme emirlerinin usulsüz tebliği nedeniyle kaldırılması kararını onadı.
Özet: Mahkeme, davacının ortağı olduğu şirketin kamu alacakları nedeniyle banka hesaplarına uygulanan e-haczin kaldırılmasına ilişkin yerel mahkeme kararını onamıştır; zira, e-hacze dayanak teşkil eden ödeme emirlerinin tebliğ usulünün 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun yapılmayıp, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulsüz şekilde gerçekleştirilmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu ve bu durumun haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilmesini engellediği gerekçesiyle verilen bu karar, usul ve hukuka uygun bulunmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu asıl borçlu ... Kimya Plastik İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2005 ila 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu e-haczin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebliğe ilişkin hükümleri yerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi hükmüne göre tebliği usulsüz olduğundan ortada haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu e-haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu e-haczin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinin tebliğinin usulsüz olduğu, asıl borçlu şirketin malvarlığı üzerinden tahsile gidilmeksizin dayanak ödeme emrinin düzenlemeyeceği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.