Danıştay, kamu alacağı ödeme emrinin özel usulsüzlük cezası dışındaki bölümlerinin iptali yönündeki kararı temyizen inceleyerek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Davacının kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesince ödeme emrinin özel usulsüzlük cezası dışındaki kısımları, dayanağı vergi ve cezaların daha önce verilen kararlarla kaldırılması nedeniyle iptal edilirken, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı usulüne uygun tebligat ile kesinleştiği için reddedilmiş; davalı vergi dairesinin bu karara yönelik yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine temyize getirilen dosya kapsamında, temyiz itirazlarının kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı belirtilerek temyiz istemi reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU :...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, 2016, 2017 ile 2021 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dava açılmaksızın kesinleşen ve ödenmeyen söz konusu alacağın tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu ödeme emrinin özel usulsüzlük cezası dışında kalan kısımlarının dayanağı vergi ve cezalara karşı açılan davalarda verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ..., K:...3, ... sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvuruları kabul edilerek ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., ... sayılı kararlarıyla vergi ve cezalar kaldırıldığından, dayanağının kalmaması nedeniyle dava konusu ödeme emrinin özel usulsüzlük cezası dışında kalan kısımlarında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri, özel usulsüzlük cezası dışında kalan kısımları yönünden iptal edilmiş, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısım yönünden ise dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.