Danıştay 4. Daire, Şanlıurfadaki bir apart otelin gizli ve sürekli fuhuş gerekçesiyle 3 ay kapatılmasına ilişkin idari işlemin iptali davasını reddeden bölge idare mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Danıştay, Şanlıurfa Valiliği tarafından gizli ve sürekli fuhuş faaliyetleri nedeniyle üç aylığına kapatılan bir apart otelin işletmecisi şirketin kapatma kararının iptali talebini reddeden alt mahkeme kararlarını onadı; kolluk tespitleri, tanık beyanları ve fuhuşa karışan kişilerin ifadeleriyle otelde fuhuş yapıldığının sabit olduğunu, işletmecinin misafir bildirim yükümlülüklerini yerine getirdiği iddialarının kararı bozmaya yeterli olmadığını belirterek davacının temyiz başvurusunu kesin olarak reddetti.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektrik İnşaat Turizm Emlak Akaryakıt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği (E-Tebligat)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : .. Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından işletilen Şanlıurfa İli, Haliliye İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... (... Rezidans) adresindeki dairede gizli ve sürekli fuhuş yapıldığından bahisle Fuhuşla Mücadele Tüzüğü'nün 95 ve 104 maddeleri uyarınca 3 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Şanlıurfa Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararda; Ahlak Büro Amirliği tarafından yapılan araştırmalar ve incelemeler kapsamında alınan bazı kişilerinin ifadelerinde, Asya abla lakaplı kadınla irtibata geçerek fuhuş yapacakları kişileri ayarladıkları ve anılan kadın tarafından ... Rezidans Apart Otele gönderilen kişiler ile para karşılığından cinsel birlikteliklerinin olduklarını ifade ettikleri, bazılarının ifadelerinde ise telefon ya da whatsapp üzerinden iletişime geçtikleri kadınlarla ... Rezidans Apart Otele geçtikleri ve orada para karşılığında cinsel birlikteliklerinin olduğunu ifade ettikleri, fuhuş yaptığı tespit edilen şahıslardan M.K'nın ifadesinde ise; "Bayanlar ile konuştuktan sonra arkadaşım ile ... Rezidansa geçtim, biz otele geçtikten sonra bayanları bekledik, bayanlar geldikten sonra 2 no.lu odaya geçtik. Oteldeki resepsiyon görevlileri bizim bayanlarla fuhuş için odaya çıktığımızı biliyorlar." şeklinde ifade ve bayanda bulunduğu, bu durumda, kolluk kuvvetlerince yapılan tespitlerin aksi yönünde bir iddiayı kanıtlayacak somut bilgi veya belgenin dosyaya sunulamadığı, söz konusu otelde bulunan ve fuhuş yaptığı iddia edilen kişilerin alınan ifadelerinde de bu durumun kabul edildiği açık olup, yukarıda aktarılan Tüzük hükümlerine uygun olarak tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; Somut olayda, her ne kadar otel çalışanlarının yahut yöneticilerinin bir beyanı ya da ifadesi bulunmasa da, erkek tarafından fuhuş yapıldığının kabul edilmesi sebebiyle, davacı tarafından otel ruhsatıyla işletilen işyerinde fuhuş yapılmak üzere anlaşma sağlandığı açık olup buna göre, fuhuşa karışan kişilerin beyanları, kolluk kuvvetlerince yapılan tespitler ve tutulan tutanaklar karşısında, anılan Tüzük hükümlerine uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen açıklamayla istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı tarafından, işletmeye kollukça denetim veya bildirim yapılmadığı, KBS ile tüm konaklayan misafirlerin kolluğa bildirildiği ve her zaman denetlendiği, otel çalışanları hakkında şayet fuhuş yapanları bilse idi bu kişileri KBS'ye bildirmeyeceği, bu durumun hayatın olağan akışına ters olduğu, davacı şirketin bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiği öne sürülerek dava konusu işlemin iptal edilmesi ve usul ve yasaya aykırı Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.