Yargıtay, istinaf mahkemesinin mala zarar verme suçundan duruşma açılmaksızın verdiği beraat kararını hukuka aykırı bularak delil değerlendirmesi eksikliği nedeniyle bozdu.
Özet: Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet hükmü kurulan sanık hakkında, istinaf mahkemesinin delil değerlendirmesi gerektiren bir durumda duruşma açmaksızın doğrudan beraat kararı vermesi usule aykırı bulunmuştur; zira hukuken delillerin yeniden incelenmesi ve yeni bir hüküm kurulabilmesi için duruşma açılması şart olup, bu nedenle istinaf mahkemesinin beraat kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere istinaf mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, mala zarar verme suçundan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca beraat kararları verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda aynı Kanun'un 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.