Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarında sanık müdafilerinin temyiz itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesi hükmünü onadığı karar.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek hükmün hukuka uygun bulunması üzerine, sanık müdafilerinin etkin pişmanlık hükümleri uygulanması ve suçsuzluk iddialarıyla yaptığı temyiz başvuruları, dosyadaki kararların usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek reddedilmiş ve istinaf kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onamaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesini UYAP sistemi üzerinden 10.05.2023 tarihinde .... Asliye Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu tespit edildiğinden temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine karar verilmesini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise sanığın suça iştirak etmediğine ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.