Mahkemeler arasında kanunen aranan karşılıklı ve kesinleşmiş görevsizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları oluşmadığı gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iadesi.
Özet: İtirazın iptali davasında, bir mahkemenin ticari nitelikte olduğunu belirterek davayı asliye ticaret mahkemesine göndermesi, diğer asliye ticaret mahkemesinin ise ticari nitelik taşımadığını gerekçe göstererek asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı vermesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, somut olayda ticari ve asliye hukuk mahkemeleri arasında karşılıklı ve kesinleşmiş bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunmadığını, asliye hukuk mahkemesinin asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla görevsizlik kararı vermemesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi koşullarının oluşmadığını tespit ederek dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: ████████ KARAR NO:█████████
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : ████████ KARAR NO : █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N ABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIBAŞKAN : ()ÜYE : ()ÜYE : ()KATİP :İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2025NUMARASI : ████████ Esas ████████ KararDAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : █████/2026Taraflar arasında görülen dava hakkında ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Polatlı 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari dava olduğu, HSK’nın 07.07.2021 tarih, 608 sayılı kararı uyarınca davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden gönderme kararı verilmiştir. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın nispi ya da mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır.Somut olayda, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılan davada Polatlı 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesine, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın genel hükümlere göre görülmesi gerektiğinden Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olup, Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Polatlı 3. Asliye Hukuk Mahkemesince de Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirlenmesine yönelik karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile █████/2026 tarihinde karar verildi.Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : █████/2026 Başkan¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.