7. Ceza Dairesi, firar suçunda sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle verilen mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak bozdu ve kamu davasını düşürdü.
Özet: Sanık hakkında firar suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; Yüksek Mahkeme, yargılama sürecinde zamanaşımını kesen ve durduran haller dikkate alındığında, ilgili kanun maddelerince öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu ve kamu davasının düşmesi gerektiğini tespit ederek, alt mahkemenin yargılamaya devamla karar vermesini hukuka aykırı bulmuş ve dosyanın yeniden yargılamaya gerek kalmadan kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Firar HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "23.04.2010-07.05.2010" şeklinde gösterilmesi yerine "15.01.2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlemin 28.07.2010 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.01.2018 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 09.07.2021 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alındığında hükmün açıklandığı 28.06.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.