silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyetin, bağlantılı soruşturma ve tanıkların dinlenmemesi sebebiyle yargıtay tarafından bozulması.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyetin, bağlantılı soruşturma ve tanıkların dinlenmemesi sebebiyle Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanıkla iltisaklı olduğu belirtilen ve hakkında FETÖ/PDY soruşturması yürütülen kişilerin dosyalarının incelenmemesi, tanık olarak dinlenmemesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında veri olup olmadığının araştırılmaması ve varsa bu kişilerin usulüne uygun dinlenerek savunmaya beyanlarının sorulmaması gibi önemli eksik araştırmalar nedeniyle, verilen hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edildiği haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütüldüğü dosya kapsamından tespit edilmiş ise de, söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasının gerekmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.