bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin, kaybolan çekin iptali talepli davanın davacı vekilince feragat nedeniyle reddedilmesine ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan çekin iptali talepli davanın davacı vekilince feragat nedeniyle reddedilmesine ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Rızası dışında elinden çıktığı belirtilen 1.000.000,00 TL tutarındaki çekin iptali talebiyle açılan davada, davacının yargılama sürecinde talebinden feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, dosyadaki teminatın karar kesinleştikten sonra iadesine ve ilgili bankaya çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere gönderilmesine hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : ÇEK İPTALİ

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Bankası A.Ş. "...." Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş olan, ... çek nolu, 30.05.2026 vade tarihli,1.000.000,00.-TL müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkidir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açılandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyadaki teminatın iadesine çeki bankaya ibraz edenin muvafakati olduğundan ,karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,

5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansın davacı tarafa iadesine,

Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır