Yargıtayın hırsızlık suçunda hukuki düzenlemelere uygun bulunan hükmü onayarak sanıkların temyiz taleplerini esastan reddetmesi.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık müdafilerinin, kararın hukuka aykırı olduğu, beraat verilmesi gerektiği, suçun unsurlarının oluşmadığı ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla gerçekleştirdiği temyiz başvurusu, yapılan incelemede hükümlerde bir isabetsizlik tespit edilmediği ve ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilmiş, bölge adliye mahkemesince verilen usul ve yasaya uygun kararlar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin "kararın yasal düzenlemelere ve hukuka uygun olmadığına, sanıklar için beraat kararı verilmesi gerekirken hapis cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, söz konusu suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkeme kararında müvekkilleri sanıklar lehine olan kanun hükümlerinin tam olarak uygulanmadığına, söz konusu suçun unsurlarının oluşmadığına, dosya kapsamında somut delil tespiti yapılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.