Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının maddi ve manevi unsurların oluşmadığı, delil yetersizliği, eksik inceleme, malın değerinin azlığı ve takdiri indirimlerin uygulanmaması gibi gerekçelerle temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, asliye ceza mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını ve kararın usul ve yasaya uygun olduğunu tespit ederek sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkûmiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: ████████ E., ████████ KSUÇ: HırsızlıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde " Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil olmadığı halde cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve maddi gerçek ortaya çıkmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, malın değerinin az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... 16. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.