Özet: Davacı, ticari satışlardan doğan bakiye alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açarken, davalı ise ticari ilişkiyi, mal teslimini ve faturaların kendi kayıtlarında yer aldığını reddetmiştir; ilk derece mahkemesi, davacının ticari defterlerini kesin süre içinde sunamaması ve davalının defterleri üzerindeki bilirkişi incelemesinde takip ve dava konusu faturalara dair kayıt bulunamaması nedeniyle mal tesliminin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, davacı vekili ise istinafta, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, faturaların iddialarını desteklediğini ve temlik alan şirketin defterleri kaybetmesi sebebiyle defterlerin ibraz edilememesinin müvekkilinin ciddi hak kaybına uğramasına yol açtığını ileri sürmüştür.