Yargıtay, kaçak sarmalık kıyılmış tütün suçunun kabahate dönüşmesiyle verilen idari para cezası ve eşyanın müsadere kararının Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilmemesi nedeniyle usul eksikliğiyle bozma kararı verdi.
Özet: İlk derece mahkemesince 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet verilen sanıklar hakkında, bölge adliye mahkemesinin eylemi 4733 sayılı Kanun kapsamında kabahat olarak değerlendirerek beraat ve idari para cezası kararı vermesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, doğrudan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığına bu kararın usulüne uygun tebliğ edilmeyerek temyiz hakkının engellendiği tespit edilmiş ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanıkların beraatine, idari para cezası ile cezalandırılmalarına ve dava konusu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklarda ele geçen yerli sarmalık kıyılmış tütünlere ilişkin olarak, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesi tarafından sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği, bu kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan incelemede, eylemin 5607 sayılı Kanun hükümleri uyarınca suç teşkil etmediğine, ancak 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5. maddesi kapsamasında kabahat teşkil etmesi nedeniyle, sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanun hükümleri uyarınca idari para cezasına ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiş olmakla;4733 sayılı Kanun'un 8. maddesinin onikinci fıkrasında yer alan ''Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı piyasa faaliyetlerine ilişkin olarak tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler piyasasında mal veya hizmet üreten, işleyen, ihraç veya ithal eden, pazarlayan, alan veya satan gerçek ve tüzel kişiler ile bunların yetkilileri hakkında açılan kamu davalarını katılan sıfatıyla takip edebilir. Bu konularla ilgili olarak suç duyurusunda bulunabileceği gibi mevzuatın uygulanması açısından, adli ve mülki makamlardan yaptırım talebinde bulunabilir. '' şeklindeki düzenleme gereği, 4733 sayılı Kanun'da düzenlenen kabahat eylemlerinden doğrudan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle, temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kabahat ve bu kapsamda verilen idari para cezası yönüyle davayı takip ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, yine söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde kararın usulüne uygun şekilde Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.