7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle adli para cezasını düzelterek onamış ve nakil aracının iadesine yapılan itirazı reddetmiştir.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü usul ve esasa uygun bulunarak onanmış; ancak bozma öncesi yalnızca sanık tarafından temyiz edilen hüküm nedeniyle sanığın cezada kazanılmış hakkının bulunduğu 8.320,00 TL adli para cezasının infaz edileceğinin kararda belirtilmemesi hukuka aykırı bulunarak, bu eksiklik Yargıtay tarafından yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın düzeltilmek suretiyle sanığın cezasının kazanılmış hak nedeniyle belirtilen miktar üzerinden infazına karar verilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesi ile sınırlı olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Bozma öncesi sanığın 8.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği ve hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son fıkrası gereği sanığın cezada kazanılmış hakkının bulunduğu anlaşılmakla, sanığın cezada kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 8.320,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağa karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenle, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (6) numaralı bendinden sonra gelmek üzere ''1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 326/son fıkrası gereği cezada kazanlmış hak nedeniyle sanığın cezasının 8.320,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.