Danıştay, vergi incelemesinde ele geçirilen defter ve belgeler değerlendirilmeksizin ibraz edilmediği gerekçesiyle yapılan resen tarhiyat ve kesilen cezaların iptaline ilişkin kararı onadı.
Özet: Vergi incelemesinde yasal defter ve belgelerini ibraz etmediği gerekçesiyle bir şirkete uygulanan katma değer vergisi tarhiyatı ve kesilen vergi ziyaı ile özel usulsüzlük cezalarının, savcılık tarafından el konulan defter ve belgelerin incelenmeksizin ve hangi belgelerin eksik olduğunun açıkça belirtilmeksizin resen tarhiyat yapılması hukuka aykırı bulunduğundan kaldırılmasına yönelik ilk derece mahkemesi kararının, istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun görülerek onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Proje ve Danışmanlık Hizmetleri Mühendislik Makina İnşaat Elektrik ve Tesisat Taahhüt Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2016 yılının Mayıs ila Ağustos dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin elektronik tebligat adresine ve kanuni temsilcisinin MERNİS adresine gönderilen defter ve belge isteme yazılarına herhangi bir cevap verilmediği, tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Karamürsel İcra Müdürlüğü'ne gönderilen defter ve belge isteme yazısına ise yevmiye defteri ve defter-i kebir'in kendilerinde olmadığı yolunda cevap verildiği, bununla birlikte Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında kurumun iş yerinde █████/2019 tarihinde yapılan aramada şirketin muhtelif defter ve belgelerine el konulduğu, ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri raporunda; arama, el koyma ve teslim tutanağında belirtilen evraklar üzerinde yapılan inceleme sonucu net bir tespit yapılamadığı, el konulan defter ve belgeler üzerinde 213 sayılı Kanun çerçevesinde bir inceleme ve değerlendirme yapılması gerektiği belirtildiği halde vergi inceleme elemanınca arama - el koyma sonucu elde edilen defter ve belgelerin incelenmediği ve değerlendirilmediği, ele geçirilen defter ve belgelerin neler olduğunun, hangi defter ve belgelerin eksik olduğunun ve ele geçirilen defter, belge ve çıktıların neden esas alınmadığı ortaya konulmaksızın doğrudan defter ve belgelerin ibraz edilmemesi neden gösterilerek tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle beyan tablosu oluşturularak tarhiyat önerildiği görüldüğünden, defter ve belge ibraz etmeme fiilinin gerçekleştiği ortaya konulmadan defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle yapılan dava konusu tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belgeleri ibraz etmeyen davacı adına yapılan tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.