kaçakçılık kanunu ihlali davasında, hesap hatasına rağmen mahkûmiyetin onanması ve kaçak sigara müsaderesi eksikliğinin yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmesi kararı.

Kaçakçılık Kanunu ihlali davasında, hesap hatasına rağmen mahkûmiyetin onanması ve kaçak sigara müsaderesi eksikliğinin Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmesi kararı.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, delillerin değerlendirilmesi ve suçun sanık tarafından işlendiği yönündeki tespitler gerekçesiyle onanırken; takdiri indirimde yapılan hesap hatası aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmazken, suça konu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu eksiklik Yargıtay tarafından 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/4. maddesi uyarınca müsadere hükmü eklenerek düzeltilmiş ve hüküm bu şekilde düzeltilerek onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında takdiri indirim yapılırken sonuç ceza olarak 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 16... gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Ana ve birleşen dosyalarda müsaderesi talep olunan suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,'' ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.