İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasının, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle reddedilmesi kararı.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı vekili, müvekkili şirketten mal alıp borcunu ödemeyen davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını talep ederken, davalı borcu reddetmiş; davalı vekilinin davacı feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmesi üzerine, davacı vekili duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve mahkeme, davayı feragat nedeniyle reddederek yargılama masraflarını davacı üzerinde bırakıp, davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili şirketten faturalar karşılığı mal aldığını, borcunu ödemediğini ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takip açıldığını, davalının hiçbir nedene dayanmayıp borca itiraz ettiğini, itirazda haksız ve kötüniyetli olduğunu bildirerek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin alacak iddia eden şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın icra takibinde cari hesaba dayanmış iken dava dilekçesinde faturalara dayandığını, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, icra inkar tazminat talebinin yersiz olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili █████/2018 tarihli dilekçesiyle davacı tarafın davadan feragat etmesi durumunda yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.Davacı vekili █████/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini bildirmiş, beyanını imzası ile onaylamıştır. İncelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden oluşuna göre davanın vaki feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle davanın REDDİNE, 2- Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin 232,85 TL den mahsubu ile bakiye 196,95 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından davalı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan avansın bakiyesinin karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı