Danıştay 12. Daire, FETÖ/PDY bağlantısı iddiasıyla devlet memurluğundan çıkarılan öğretmenin son savunma hakkı ihlali nedeniyle işlemin iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir öğretmenin FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği iddiasıyla devlet memurluğundan çıkarma cezası işlemine karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi terör örgütü üyeliği suçundan ağır ceza mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar vermiş; ancak bölge idare mahkemesi, yüksek disiplin kurulunca ilgili kanun maddesi uyarınca son savunma alınmadan işlemin tesis edildiği gerekçesiyle memurluktan çıkarma işlemini iptal etmiştir; Danıştay, temyiz incelemesinde bölge idare mahkemesinin bozma kararına uyduğunu tespit ederek, savunma hakkı eksikliği nedeniyle iptal kararı veren bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı .VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Malatya ili, Battalgazi ilçesi, ...Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (a) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden yargılandığı davada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararında özetle; "MEB'de öğretmen olan davacının Emniyet Müdürlüğü içerisinde görev yapan her rütbedeki emniyet mensubundan sorumlu olduğu, Malatya'da yapılan ilk operasyondan önce istifasına dair dilekçe vererek kaçtığı, öğretmen olarak atanmadan önce FETÖ/PDY örgütüne ait okullarda uzun süre çalıştığı ve bu okulların bağlı olduğu şirketin genel müdürlüğünü yaptığı, firari haldeyken Gürcistan sınırında yakalandığı, sözde il imamı olan E.D. ile yakın temas halinde olduğu, FETÖ terör örgütü üyelerinin gizli haberleşmesi amacıyla kullandıkları Bylock adlı programı kullandığı, Bankasya'ya yüklü miktarda para yatırdığı,.." tespitlerine yer verilerek 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılarak tutukluluğunun devamına karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu mahkeme kararı ile belirlenen davacının, Milli Eğitim Bakanlığında öğretmenlik görevini yaparken aynı zamanda terör örgütünün emniyet mensuplarından sorumlu olduğu ve örgüt faaliyetlerine iştirak ettiğinden ideolojik amaçlarla kurumların huzur, sükun ve çalışma düzenini bozma ve kamu hizmetlerinin yürütülmesini engellediği sonucuna varılarak Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak, hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacı hakkında Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesine göre son savunması alınmadan tesis edildiği görülen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yüksek Disiplin Kurulu toplantısında davacı hakkındaki dosya ve yazılı savunmasının birlikte değerlendirildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.