Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan iki sanık hakkındaki mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz başvurularından birini usuli eksiklik nedeniyle reddederken diğerini esastan inceleyerek onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan iki sanıktan birinin temyiz istemi, yasal sürede gerekçeli dilekçe sunulmadığı için usulden reddedilirken, diğer sanık müdafiinin temyiz istemi, olay oluş şekli, deliller ve bölge adliye mahkemesi kararının yerinde görülmesi gerekçeleriyle esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanıkların mahkûmiyeti, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onamaSanık ...'ın temyiz istemi yönünden; sanığın temyiz sebebi içermeyen süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz ettikten sonra kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin kabule şayan olmadığı belirlenmiştir.Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Dereceİlk Derece Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında atılı suçu işlediklerinden bahisle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5, 3/10 maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır. B. İstinaf Aşamasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiin ve sanık ...'ın istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin uygulanmasına karar verilmek ve etkin pişmanlık hükümleri değerlendirilmek suretiyle mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.II.TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık ... müdafiin temyiz sebepleri; suçu işleyenin sanık ... olduğuna, sanıkların savunmaları ile bu durumun sabit olduğuna, usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeI.Sanık ...'ın Temyiz İsteminin İncelenmesindeAyrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı verilen ve usulüne uygun şekilde tefhim ve tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu; aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen yedi günlük kanunî süre içerisinde de temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.II.Sanık ... Müdafiin Temyiz İsteminin İncelenmesindeGerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.02.2018 yerine 24.02.2017 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen kaçak eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III.KARARI.Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde (I) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sanık ...'ın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II.Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelenmesinde"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde (II) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.