Yargıtay, kaçakçılık suçundan beraat sonrası kabahat olarak nitelendirilen eylemde, zamanaşımı nedeniyle idari para cezasına yer olmadığına hükmedilen davada Tarım ve Orman Bakanlığına tebligat eksikliği sebebiyle dosyanın iadesine karar verdi.
Özet: Yerel mahkeme tarafından 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten mahkûmiyet verilen sanıkların davasında, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf üzerine eylemi suç olmaktan çıkararak 4733 sayılı Kanun kapsamında kabahat olarak nitelemiş, soruşturma zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına ancak eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar vermiştir; ancak üst mahkeme, 4733 sayılı Kanundaki kabahat eylemlerinden doğrudan zarar gören ve davayı takip etme yetkisi bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun tebliğ edilmediğini tespit ederek, bu eksikliğin giderilmesi ve Bakanlığın temyiz hakkını kullanabilmesi için dosyanın iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan verdiği mahkûmiyet kararının kaldırılarak, sanığın kaçakçılık suçundan beraati, eylemin kabahat teşkil etmesi ancak soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığı ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar tarafından işletilmekte olan iş yerinde olay tarihlerinde ele geçirilen ve dosyada mevcut bilirkişi raporlarına göre doldurulmuş yerli makaron içerisindeki yerli kıyılmış tütünlere ilişkin olarak, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği, bu kararların katılan ... İdaresi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye mahkemesi tarafından duruşmalı olarak yapılan incelemede, eylemlerin 5607 sayılı Kanun hükümleri uyarınca suç teşkil etmediğine, ancak 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5. madddesi kapsamasında kabahat teşkil etmesi ancak soruşturma zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına, eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiş olmakla;4733 sayılı Kanun'un 8/12. maddesinde yer alan ''Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı piyasa faaliyetlerine ilişkin olarak tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler piyasasında mal veya hizmet üreten, işleyen, ihraç veya ithal eden, pazarlayan, alan veya satan gerçek ve tüzel kişiler ile bunların yetkilileri hakkında açılan kamu davalarını katılan sıfatıyla takip edebilir. Bu konularla ilgili olarak suç duyurusunda bulunabileceği gibi mevzuatın uygulanması açısından, adli ve mülki makamlardan yaptırım talebinde bulunabilir. '' şeklindeki düzenleme gereği, 4733 sayılı Kanun'da düzenlenen kabahat eylemlerinden doğrudan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu, temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kabahat ve bu kapsamda verilen idari para cezası yönüyle davayı takip ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı cihetle, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde kararın usulüne uygun şekilde Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.