7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda usulsüz arama nedeniyle verilen beraat kararının kamu idaresince yapılan temyizini esastan reddederek onanmasına hükmetti.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi kararının, arama işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmesi üzerine, katılan gümrük idaresinin mahkûmiyet talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, dosya kapsamı ve yapılan değerlendirmeler neticesinde yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesinin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████E., ████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM :İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraati, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Dereceİlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında, atılı suçu işlediğinden bahisle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince mahkûmiyet, eşyanın müsaderesi kararı verildiği anlaşılmıştır. B. İstinaf Aşamasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşmasız yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında, yapılan arama işleminin usulsüz olduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.II.TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın rızasıyla eşyayı teslim edip tutanağı imzalamış olması karşısında usulsüz bir aramadan söz edilemeyeceğine, ticari kastının mevcut olduğuna, hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeOlayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III.KARAR"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.