Silahla tehdit suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi kararı eksikliği nedeniyle Yargıtayca düzeltilen istinaf hükmü.
Özet: İlk derece mahkemesince "birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit" suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın, istinaf mahkemesince beraatine hükmedilmesine rağmen, vekil ile temsil edilen beraat eden sanık lehine hazine aleyhine avukatlık ücretine hükmedilmemesi nedeniyle yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay istinaf mahkemesinin kararını düzelterek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hazineden 16.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanığa ödenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehditHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılması suretiyle beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp vekalet ücreti talebi ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk DereceBakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 07.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, 223/2-e maddesi uyarınca birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan beraatine ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARAçıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 07.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının mahsus yerine;“Beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 16.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.02.2026 tarihinde karar verildi.