Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesince reddedilen sendikal tazminat alacağı talebine yönelik temyiz itirazlarını inceleyerek yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Davacı tarafından talep edilen sendikal tazminat alacağının ödetilmesi istemiyle açılan davada, yerel mahkemenin bu talebi reddeden kararı, davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olup, Yargıtay, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve kararın dayandığı kanuni gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarını reddederek, söz konusu ret hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, sendikal tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.