yargıtay 7. ceza dairesi, tütün mamulleri ve alkol piyasası kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesi mahkumiyetinin istinafta beraate çevrilmesi üzerine katılan vekilinin temyizini esastan reddederek beraat kararını onamıştır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, tütün mamulleri ve alkol piyasası kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesi mahkumiyetinin istinafta beraate çevrilmesi üzerine katılan vekilinin temyizini esastan reddederek beraat kararını onamıştır.

Özet: Tütün ve alkol piyasası düzenlemelerine aykırılıktan ilk derece mahkemesince mahkûm edilen sanık hakkında, denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması sonucunda verilen kararın ardından, bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararı, katılan vekilinin hukuka aykırı olduğu yönündeki itirazlarına rağmen yapılan temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanmış ve sanığın beraati kesinleşmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi

İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki 17.05.2012 tarihli hükmün açıklanmasına, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesi tarafından 30.12.2024 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi

Sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeninin bulunmadığına, soyut düşünce ile beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, suçun tekrar edilmesine neden olur nitelikte bir karar olduğuna, bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.