5607 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Verilen Beraat Kararının İstinafta Mahkûmiyete Çevrilerek Temyiz Başvurusunun Yargıtayca Esastan Reddi ve Onanması
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırarak sanığı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûm eden bölge adliye mahkemesi kararını temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, toplanan delillerin hüküm kurmaya yeterli görüldüğünü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, suç vasfının doğru belirlendiğini ve cezanın hukuka uygun tayin edildiğini değerlendirerek, sanık müdafiinin tüm temyiz itirazlarını reddedip bölge adliye mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-(e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B. İstinafİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından 03.05.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/12. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiin Temyiz İstemiİlk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak mâhkumiyet kararı verilmesini gerektirir yeni bir delilin bulunmadığına, yalnızca bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın cezalandırılmasının hak ihlâli oluşturduğuna, ele geçen ürünün tavuk yağı olduğuna ve akaryakıt olarak kullanılmasının mümkün olmadığına, ele geçen ürünün motorine dönüştürülerek satıldığına dair delil bulunmadığına, sanığın ticari kayıtlarına göre tavuk yağı alım, satım ve üretme yetkisi olduğuna, suç kastının bulunmadığına, istinaf mahkemesince matbu gerekçeler ile alt hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine, hükmün bozulması talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.