Yargıtay tarafından, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesi sonrası verildiğinden istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle incelenmeksizin iadesi.
Özet: Bir ilk derece mahkemesinin, hükümlü müdafiinin memnu hakların iadesi talebini reddeden ek kararını temyiz etmesi üzerine, dosyayı inceleyen yüksek mahkeme, bu kararın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 sonrası verildiğini ve daha önce Yargıtayca verilmiş bir bozma kararı bulunmadığını göz önüne alarak, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğuna hükmetmiş; tebliğname görüşünün aksine, dava dosyasının usulüne uygun olarak istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kasten yaralamaEK KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaMersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının, hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Hükümlü müdafii tarafından, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair 07.05.2025 tarihli ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; anılan ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13. maddesinin (A) bendinin 5. fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde 20.07.2016 gününden önce İlk Derece Mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, anılan ek karar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı, inceleme konusu kararın, 5271 sayılı Kanun'un 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,