bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan alacak davasında, ihraç edilen mermerlerin lojistik organizasyonundaki kusur nedeniyle ahşap paletlerde böcek tespit edilerek reddedilmesi sonucu oluşan zararın tazminatına ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan alacak davasında, ihraç edilen mermerlerin lojistik organizasyonundaki kusur nedeniyle ahşap paletlerde böcek tespit edilerek reddedilmesi sonucu oluşan zararın tazminatına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Mermer ihracatı yapan davacı firma, ihracat sürecini ve fümigasyon gibi tüm organizasyonu üstlenen davalı nakliye ve dış ticaret şirketi aleyhine, yurtdışına gönderilen mermer yüklü iki konteynerin, davalının kusurlu organizasyonu ve/veya denetimi sonucu canlı böcek barındırması nedeniyle ilgili ülke gümrüklerince reddedilip geri gönderilmesi üzerine uğradığı zararların ve tahakkuk eden ceza bedelinin tazminini talep etmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, ...'da mermer ve granit işleri alanında faaliyet göstermekte olup yurt içi ve yurt dışında birçok firma ile ticari iş birliği yaptığını, ... ... ...'nde (...) mukim olan ... şirketi de müvekkil şirketin ihracat yaptığı şirketlerden biri olduğunu, ... isimli şirketin ...’deki iş ortağı ... Denizcilik ve Taşımacılık Dış Tic A.Ş. Olduğunu, ... ile yapılan anlaşma gereği yurtdışına (...) ihraç edilecek mermer ... tarafından müvekkile yönlendirilen aracı şirket davalı ... Denizcilik ve Taşımacılık Dış Tic. A.Ş. vasıtası ile 6 adet konteyner içinde deniz yoluyla ...'ye gönderildiğini, gönderimden evvel müvekkili şirket tarafından satılan mermer, davalı ... Denizcilik ve Taşımacılık Dış Tic. A.Ş.'nin ihracaata hazırlık organizasyonu ile dava dışı ... Lojistik Gemicilik Turizm A.Ş.'ye (VN: ...) (...) ait olan ve ...'te bulunan ... deposunda bekletilmiş ve ürünlerin paketleme ve fümigasyon(ilaçlama) işlemleri ise deponun anlaşmalı olduğu dava dışı firma ... ... ... Gözetim Liman Hizmetleri Gemi Acentalığı Tic. Ltd. Şti. (VN: ... ) (... ...) tarafından yerine getirilmiştir. ... Sigorta (VN: ...) ise, ... ...’in anlaşmalı olduğu sigorta şirketi olduğunu, ihracat organizasyonundaki işlemler ve muhataplar davalı tarafından belirlenerek ücretleri ödenmekte, müvekkilinin ise davalının tüm bu hizmetlerinden doğan bedeli davalıya fatura karşılığında ödediğini, ihracat konusu mermerler, dava dışı ... Orman Ürünleri Ambalajlama Nakliye-Otomotiv-Zirai Ürün-İnşaat-Turizm-Hayvancılık-Mahrukat-Harfiyat-İthalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VN: ...) (... Ürünleri) şirketinden satın alınarak ahşap paletlere konulmakta ve konteynerlere yüklendiğini, işbu davalı organizasyonu kapsamında müvekkilinin, ürünlerini ahşap paletlere yerleştirerek ... Limanı’nda bulunan ...’a ait depoya götürülmek üzere nakliye firmasına teslim ettiğini, müvekkilin sorumluluğunun, ürününü nakliye için teslim etmesi ile sona erdiğini, zira yukarıda açıkladıkları olay örgüsü ile, müvekkilinin, ne malların deniz yolu taşımacılığı ile taşıtacağı firmayı seçebilmekte, ne de ilaçlama- ... işlemlerini gerçekleştirilmesi için firmalarda doğrudan anlaşma sağlayabildiğini, bu ticari bağın, davalı ...’ın organizasyonu kapsamındaki yönlendirmesi ve yönetimi ile başlamakta, ... ve ... ... ile zorunlu bir ilişki içerisine girildiğini, sevkiyatın belirlenen limanlara ulaştığında ... ... makamları tarafından yapılan incelemede sonucunda sevkiyatlarda, 6 konteynerden 2’sinde "..." ve "..." ailesine ait böcek türleri bulunduğu belirtilerek ürünlerin ülkeye sokulmasına izin verilmediğini ve mermerler ... Gümrüğünden ...'ye geri gönderildiğini, konteynerlerin geri gönderildiğine ilişkin ... ... Makamlarınca hazırlanan ihtarnameler dilekçe ekinde sunulduğunu, geri gönderilen ... Numaralı konteyner ... Limanına ulaştığını, fakat limanda bekleme karşılığında ödenen ücretlerin, müvekkilinin başkaca sevkiyatlarının olması ve ticari faktörlerden kaynaklı diğer sebepler nedeniyle bu konteyner için delil tespiti yaptırılamamışsa da iade nedeni ... resmi makamlarından hazırlanmış belgelerde sabit olduğunu, aynı gerekçe ile geri gönderilen ... numaralı konteyner, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2025/ Değişik İş numaralı dosyası ile delil tespitine konu edildiğini, ... ... ... ... ... Hayvan Bitki Sağlığı Denetleme Servisi tarafından gönderilen ... seri numaralı, 08.04.2025 tarihli ihtarnameye bakıldığında incelemeye konu ... numaralı konteyner içerisinde “...” ailesine ait canlı böceklerin bulunduğu belirtilerek mermerlerin ülkeye sokulmasına izin verilmediğini ...’ye iade edildiğini, söz konusu konteynere yüklenen mermerlerin taşımacılığı için kullanılan ahşap paletler ısıl işlemden geçirildiğini, nakliye işlemleri gerçekleştirildiğini, ahşap paletlerin konteyner içerisinde fümigasyon ile ilaçlama ve ... işlemleri yapıldığını, ... konşimentosu incelendiğinde ithal edilen tüm kargo ve ahşap ambalaj malzemesinin derhal ... Limanı'ndan ihraç edilmesine karar verildiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. sayılı dosyası da yukarıda anlatılan olay örgüsü kapsamında ... ve ... numaralı konteynerlerdeki kusurdan kaynaklı ayıp nedeniyle maddi tazminat talep edilmektedir ve dava derdest olduğunu, davanın kabulüne, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile işbu esas sayılı dosyanın birleştirilmesine, 13.11.2025 tarihli ...-... numaralı 5,834.13 USD bedelli fatura/ceza ve eklerinin 13.11.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari/avans faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödeme tarihindeki ... efektif satış kuru üzerinden TL olarak ödenmesine, 13.11.2025 tarihli ...-... numaralı 6,253.00 USD bedelli fatura/ceza ve eklerinin 13.11.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari/avans faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödeme tarihindeki ... efektif satış kuru üzerinden TL olarak ödenmesine, 17.09.2025 tarihli 5,228.60 USD bedelli fatura/ceza ve eklerinin 17.09.2025 ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari/avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödeme tarihindeki ... efektif satış kuru üzerinden TL olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR:

Arabuluculuk, ihtar, tespit dosyası, fotoğraf, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava; davacının davalıdan 803.164,16-TL alacak davasıdır. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Mahkememize ait 2026/... Esas sayılı dosya ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,

Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte .. açık olmak üzere karar verildi. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır