Hazine ve Maliye Bakanlığına elektronik tebligatın doğrudan vekilin adresine değil, ilgili birime yapılması gerekliliğinin atlanması nedeniyle dosyanın eksikliklerin giderilmesi için bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi.
Özet: Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince kamu kurumlarına yapılacak elektronik tebligatların kurumun ilgili birimine yapılması zorunlu olmasına rağmen, davalı Bakanlığa ait bölge adliye mahkemesi kararının doğrudan vekilin UETS adresine tebliğ edildiği, bu durumun usulüne aykırı olduğu tespit edildiğinden, eksik tebligatın ilgili bakanlık birimine yeniden yapılarak yasal temyiz süresinin tamamlanmasını müteakip dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmek üzere hükmü veren bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” hükmü öngörülmüştür.Aynı Kanun'un “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi uyarınca "idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim"lere tüzel kişi adına yapılacak tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.Öte yandan; Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddesinin (5) numaralı fıkrasında "Elektronik yolla tebligat, idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birime yapılır. Temsile yetkili olan kişilerin ayrı bir elektronik tebligat adresinin bulunması bu kuralın uygulanmasına engel olmaz." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde davalı ... Bakanlığına yapılan tebligatlarda Bakanlığın ilgili birimine elektronik yolla tebligat yapılması gereği nazara alınmalıdır. Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi Dairesinin kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Bakanlığın ilgili birimine tebliğ edilmediği, doğrudan vekilin UETS adresine tebliğle yetinildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı ...'na Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edilerek sözü geçen eksikliklerin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.