yargıtay 10. hukuk dairesi, iptal edilen hizmetlerin geçerli olduğunun tespiti davasında verilen kabul kararını hukuka uygun bularak temyizen onadı.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iptal edilen hizmetlerin geçerli olduğunun tespiti davasında verilen kabul kararını hukuka uygun bularak temyizen onadı.

Özet: Davacının davalı kuruma ait iş yerinde belirli bir dönemde çalıştığının tespitini talep ettiği ve iptal edilen hizmetlerin geçerliliğine ilişkin uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesi davayı kabul ederken, bölge adliye mahkemesi davalı kurumun istinaf başvurusunu reddederek kararı onamış; Yargıtay, yapılan temyiz incelemesinde, dosyadaki bilgi ve belgeler, tanık beyanları ile tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirerek, bölge adliye mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulup oy birliğiyle onamıştır.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada davalı Kurum/birleşen dosyada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı/Birleşen dosya davalısı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'a ait iş yerinde █████/2017-█████/2019 tarihleri arasında fiilen çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı/birleşen dosya davcısı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın asıl kabulüne, birleşen davanın reddine dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı/birleşen dosya davacısı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Asıl davada davalı/birleşen dosya davacısı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, iptal edilen hizmetlerin geçerli olduğunun tespiti talebine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.