Danıştay 3. Daireden, kanunen kabul edilmeyen giderlere ilişkin KDV indirimlerinin reddi ve devreden KDVde zamanaşımı itirazı temyizinde Bölge İdare Mahkemesi kararını onama kararı.
Özet: Vergi dairesinin, davacı şirkete kanunen kabul edilmeyen giderler dolayısıyla salınan vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisi tarhiyatı ile devreden KDV azaltma işleminin kısmen iptaline yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz başvurusu reddedilmiştir; Danıştay, alt mahkemenin tarhiyatın önceki yıldan devreden KDVden kaynaklanan kısmını zamanaşımı nedeniyle hukuka aykırı bularak iptal etmesini ve takdir komisyonuna sevk işleminin zamanaşımını durdurmadığı yönündeki değerlendirmesini usul ve hukuka uygun bularak kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Yatırım ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, Gelir ve Kurumlar Vergisi kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul edilmeyen giderler dolayısıyla ödediği katma değer vergisini indirim konusu yaptığı yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak sözü edilen giderlere ait indirimlerin reddi ile 2013 yılının Aralık döneminden devir gelen katma değer vergisinin olmadığı kabul edilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2014 yılının Ocak ila Nisan dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması ve 2014 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Aralık 2013 döneminden sonraki dönemlere devreden indirilecek katma değer vergisi tutarının azaltıldığı da gözetilmek suretiyle yapılan dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin tebliğ edildiği █████/2019 tarihi itibarıyla sözü edilen cezalı verginin zamanaşımına uğradığı sonucuna varıldığından tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, tarhiyatın kanunen kabul edilmeyen giderlere ait katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrası kesinleştiğinden 2014 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik işlemin bu kısmı yönünden hukuka aykırılık; Aralık 2013 döneminden sonraki dönemlere devreden indirilecek katma değer vergisi tutarının azaltılmasından kaynaklanan kısmı yönünden ise yukarıda açıklanan nedenle hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın, katma değer vergisi indirimi reddiyatından kaynaklanan kısmı kaldırılmış, 2014 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik işlemin; Aralık 2013 döneminden sonraki dönemlere devreden indirilecek katma değer vergisi tutarının azaltılmasından kaynaklanan kısmı yönünden iptal edilmiş, kanunen kabul edilmeyen giderlere ait katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Takdir komisyonuna yapılan sevk işleminin zaman aşımı süresini durdurduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.