Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle Yargıtayca onanması.
Özet: Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiş; katılan vekilinin bu beraat kararına yönelik temyiz başvurusu ise, yapılan incelemede bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek, sanık hakkındaki beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜMLER : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan beraat kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 168, 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/1, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezalarına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 15.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne ve yerel mahkeme kararının kaldırılarak sanık hakkında atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın her iki suçtan cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.02.2026 tarihinde karar verildi.