Danıştay, 19 Seri Nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin kur farkı kazançları istisnasına ilişkin bölümünün iptali sonrası fazla tahakkuk eden verginin iadesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin 2021 yılına ait yabancı para kur farkı kazançlarına ilişkin ihtirazi kayıtla verdiği kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden verginin, 7352 sayılı Kanun ile 5520 sayılı Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca istisna kapsamında olması gerektiği iddiasıyla açtığı davada, tahakkukun dayanağı olan Kurumlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No:19)nin ilgili bölümünün Danıştay tarafından yürütmesinin durdurulmuş ve sonrasında iptal edilmiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından hukuka aykırı bulunarak kaldırılması ve ödenen fazla tutarın iadesine hükmedilmesi üzerine, vergi dairesinin temyiz talebi reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Lojistik Uluslararası Taşımacılık Depolama Dağıtım ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, █████/2022 tarihinde yürürlüğe giren 7352 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanuna eklenen geçici 14. maddenin uygulamasına ilişkin Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri No'lu Tebliğ uyarınca fazladan hesaplanan ve 2021 yılına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk eden 24.736.817,04 TL'lik kısmının kaldırılması ve iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince UYAP üzerinden yapılan araştırma neticesinde, dava konusu tahakkukun dayanağı Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri No'lu Tebliğ'in "40.3.1.1. Yabancı Paraların Dönem Sonu Değerlemesinden Kaynaklanan Kur Farkı Kazançlarına İlişkin İstisna" bölümünün iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████ sayılı kararıyla söz konusu tebliğin yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği görüldüğünden, davacı şirketin kur farklarının kurumlar vergisinden istisna tutulması yönündeki ihtirazi kaydının reddedilmesinin dayanağı kalmadığından yapılan tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle tahakkuk eden kurumlar vergisinin ihtirazi kayda konu edilen kısmı kaldırılmış ve fazladan ödenen tutarın davacıya iadesine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kurumlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No:1)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'de (Seri No:19) yer alan açıklamaların istisna kapsamındaki kur farkı kazançlarının hesabında uygulama birliğini ve mükellefler nezdinde yaşanan tereddütleri gidermeye yönelik olduğu, kanun metninde tüm ayrıntılara yer verilemeyeceği, anılan Tebliğ'in dayanağı olan 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'na █████/2022 tarih ve 7352 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile eklenen geçici 14. madde hükmü ile çelişmediği, sadece Tebliğ'in ilgili bölümündeki istisnadan yararlanmak isteyen mükelleflerin kur farkı kazançlarına istisna uygulanmasında izlenmesi gereken yolu gösterdiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gibi dava konusu tahakkukun dayanağı Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri No'lu Tebliğ'in "40.3.1.1. Yabancı Paraların Dönem Sonu Değerlemesinden Kaynaklanan Kur Farkı Kazançlarına İlişkin İstisna" bölümü Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla iptal edilmiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.