kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünün, etkin pişmanlıkta yanlış oran bildirimi ve katılan yazım hatasının bozma sebebi sayılmaması üzerine yargıtay 7. ceza dairesince onanması.

Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünün, etkin pişmanlıkta yanlış oran bildirimi ve katılan yazım hatasının bozma sebebi sayılmaması üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince onanması.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, etkin pişmanlık ihtaratında yanlış oran belirtilmesine karşın sanığın ödeme iradesinin bulunmadığı tespitiyle bu durumun bozma sebebi yapılmadığı, ayrıca Tarım ve Orman Bakanlığının gerekçeli kararda "katılan" olarak gösterilmesinin düzeltilebilir bir yazım hatası olduğu kabul edilerek, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında usûlüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanığa suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma aşamasında ödemesi halinde, cezasından 1/2 oranında indirim yapılacağına yönelik bildirimde bulunulması gerekirken, cezasında 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek yanıltılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihi itibarıyla davaya katılma hakkı bulunmayan ve katılma talebi reddedilen Tarım ve Orman Bakanlığının gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.