7. Ceza Dairesinin kaçak sigara davasında Tarım ve Orman Bakanlığının katılan sıfatı ve temyiz hakkı bulunmadığına dair kararı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçu kapsamında sigara kaçakçılığından verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, suçtan doğrudan zarar görenin Gümrük İdaresi olması nedeniyle Tarım ve Orman Bakanlığının kamu davasında katılan sıfatının ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edildiğinden, bakanlık vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaAntalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının şikâyetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.