Sigorta şirketinin alkollü sürücünün sebep olduğu trafik kazası hasarı nedeniyle yaptığı ödemeleri rücuen tahsil etmek üzere başlattığı icra takibine itirazın iptali davasının, benzer rücu davası ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Davacı sigorta şirketinin, alkollü sürücünün karıştığı trafik kazası sonucu ödediği zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet tazminatlarını sigortalıdan rücuen tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açtığı davada, yaklaşık 378.900 TLlik alacağın tahsili talep edilmiş; mahkeme, tarafları ve konusunun aynı olduğu başka bir asliye ticaret mahkemesindeki rücu davası ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu tespit ederek, bu davanın ilgili dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı ------ ait ve sürücüsü ---- plakalı aracın, 14.09.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında---- plakalı araca çarparak ağır maddi hasara neden olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın tamamen sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını ve sürücünün olay sırasında 2,14 promil alkollü olduğunun alkol raporuyla tespit edildiğini, Hasar gören aracın eksper incelemesi sonucunda ekonomik onarımının mümkün olmadığı belirlendiğini, aracın rayiç değeri ve sovtaj bedeli hesaplanarak toplam 378.900 TL zarar oluştuğu tespit edildiğini, bu zararın 200.000 TL’si Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası (ZMMS), kalan 178.900 TL’si ise İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) teminatı kapsamında ------ tarafından ödendiğini, alkollü araç kullanılması nedeniyle sigorta poliçesi genel ve özel şartlarının ihlal edildiğini, bu nedenle yaptığı ödemenin sigortalıya rücu edilebileceğini, davalı hakkında ---. İcra Müdürlüğü’nün ----- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Ayrıca aynı trafik kazasına ilişkin ---- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ------. sayılı dosyasında da rücu davası bulunduğundan, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı olması nedeniyle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, , mahkemeden öncelikle davanın anılan dosya ile birleştirilmesini, ardından davalının icra takibine yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Mahkememizce ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası incelenmiş, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin --- esas sayılı dava dosyası ile --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamaya bundan sonra ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasından devam edilmesine,2-Kararın taraflara tebliğine,3-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.