İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, Sermaye Piyasası Kanunu Kapsamındaki Kredi Borcuna Yönelik İtirazın İptali Davasında Davacı Banka Lehine Kısmi Kabul Kararı Verdi.
Özet: Bir bankanın, kredi ve ticari kredi kartı borçlarını ödemeyen bir şirkete karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açtığı davada, mahkeme, uzman bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin borçlu ve temerrüde düşmüş olduğunu tespit ederek, bankanın kısmi kabulle itirazın belirli bir miktar üzerinden iptaline, icra takibinin bu tutar üzerinden devamına ve davalı şirketin likit olan alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...A.Ş. ile davalı ...Şti. arasında kredi ve ticari kredi kartı sözleşmeleri bulunduğunu, davalının kredi ve kredi kartı borçlarını ödememesi nedeniyle hesaplarının kat edildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini belirtmektedir. Borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığından ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürmektedir. Davacı taraf, banka kayıtları, sözleşmeler ve hesap dökümlerine göre davalının borçlu olduğunun açık olduğunu, alacağın likit ve hesaplanabilir nitelikte bulunduğunu savunarak davalının 55.000 TL’lik kısım yönünden itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle ile; bilirkişi raporunda takip tarihi itibarıyla alacağın 66.541,56 TL olarak hesaplandığını belirterek, başlangıçta 55.000 TL olarak açılan kısmi davanın bilirkişi raporu doğrultusunda 66.541,56 TL’ye yükseltildiğini, itirazın bu miktar üzerinden iptal edilerek takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce █████/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı şirket arasında bankacılık işlemleri ve ticari kredi kartı sözleşmelerinin bulunduğu, gönderilen ihtarnamenin tebliğ edildiği ve davalının temerrüde düştüğü tespit edilmiştir. Yapılan hesaplamaya göre takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan talep edebileceği toplam alacağın 66.541,56 TL olduğu, bu tutarın 49.744,90 TL asıl alacak, 7.101,91 TL işlemiş faiz, 344,67 TL BSMV ve 9.350,07 TL geçmiş dönem faizlerinden oluştuğu belirlenmiştir. Bilirkişi, hesaplanan alacağın mevcut olduğu kanaatine ulaşmış, nihai kararın ise mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı ... A.Ş. ile davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihinde Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; takip tarihinin █████/2025 tarihi olduğu, ıslah dilekçesinin █████/2026 tarihi olduğu, hak düşürücü süre içerisinde ıslah dilekçesinin sunulduğu, davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden takip talebiyle bağlı kalınarak; davanın kısmen kabulü ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 49.744,90-TL asıl alacak, 1.575,26-TL işlemiş faiz, 5.526,66-TL temerrüt faizi ve 344,67-TL BSMV olmak üzere toplam 57.191,49-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 49.744,90-TL asıl alacak, 1.575,26-TL işlemiş faiz, 5.526,66-TL temerrüt faizi ve 344,67-TL BSMV olmak üzere toplam 57.191,49-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.906,75-TL nispi karar harcının, peşin alınan 1.136,37-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.770,38-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 1.751,77-TL ( Peşin Harç 939,27-TL, Tamamlama Harcı 197,10-TL, Başvurma Harcı 615,40-TL, Vekalet Suret Harcı 87,50-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 10.107,50-TL (107,50-TL tebliğler ve posta, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 8.687,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,8-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,9-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 533,96-TL ‘sının davacıdan, 3.953,63-TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ¸ Hakim ¸