Kaçakçılık suçundan mahkumiyet kararı, sanığın fiilinin ağırlığına rağmen eksik ceza tayini ve nakil aracına hükmedilmemesi nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesince bozulmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü esastan doğru bulsa da, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden eylemine rağmen alt sınırdan ceza tayin edilmesi, ele geçen 997 karton kaçak sigaranın değerini hatalı biçimde "pek hafif" kabul ederek eksik ceza verilmesi ve iddianamede talep edilen nakil aracı hakkında müsaderesi yönünde hüküm kurulmaması nedenleriyle yerel mahkeme kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;997 karton ... kaçağı ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği hâlde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesi ve ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre ''normal değer'' aralığında olmasına rağmen, Mahkemece ''pek hafif değer'' aralığında kabul edilerek sanığa verilen cezada 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,2.İddianame ile müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.