Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma sonrası hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu onanmasına karar verdi.
Özet: Temyiz incelemesine konu olan dosyada, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararı, önceki bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda tesis edilmiştir; yüksek mahkeme, bozma üzerine gerçekleştirilen duruşmada toplanan tüm delilleri, gerekçeli kararı ve hakimin ulaştığı kanaati titizlikle değerlendirerek temyiz başvurusunda ileri sürülen itirazların yasal dayanağının bulunmadığına ve kararda usul veya esasa ilişkin bir aykırılık olmadığına kanaat getirmiş, bu kapsamda, ilk derece mahkemesinin sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmü, tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle kesinleşecek şekilde onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.