Kadastro dışı bırakılan tapusuz taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescili davasında, Hazine aleyhine verilen kararın bozmalara rağmen onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, 1988de kadastro dışı bırakılan tapusuz bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla davacı adına tescili talebine ilişkin bir davayı konu edinmektedir; davalı hazinenin reddini istediği davada, yerel mahkeme davacının lehine tescile karar vermiş, bu karar yasal hasımlara husumet yöneltilmesi ve yerel, ziraat, jeodezi, fen bilirkişileri eşliğinde keşif yapılması gerekçeleriyle iki kez Yargıtayca bozulmuş, ancak her bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada zilyetlik şartlarının davacı lehine oluştuğu tespitiyle davanın tekrar kabul edilmesi üzerine, temyiz mercii, mahkeme kararını bozmaya uygun bularak ve karşı taraf yararına oluşan kazanılmış hak durumunu da göz önünde bulundurarak onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. ...ili, ... ilçesi,...Mahallesinde bulunan dava konusu taşınmaz 1988 yılında yapılan kadastro sırasında tescil harici bırakılmıştır. Davacı ...; kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır.Davalı Hazine vekili, davanın reddini ve taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Kapatılan 16. Hukuk Dairesince; “ yasal hasımlara husumet yöneltilmesine” değinilerek bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda zilyetlikle kazanım şartları davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece “ üç kişilik yerel bilirkişi ve taraf tanıkları,ziraat mühendisi, jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi ve fen bilirkişisi huzuruyla keşif icra edilmesi” gereğine değinilerek karar bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda zilyetlikle kazanım şartlarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine vekili, tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R-Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gereklerine uygun olan kararın ONANMASINA, Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı HMUK’un 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.