Danıştay 5. Daireden, 679 sayılı KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddine ilişkin temyiz başvurusunun oybirliğiyle reddi kararı.
Özet: 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesinin ardından, davacı, hakkındaki iddiaların istihbari nitelikteki fişleme verilerine ve örgütsel olmayan sınırlı telefon görüşmelerine dayandığını, hakkında beraat kararı verildiğini ve isnat edilen verilerin göreve başlama tarihinden öncesine ait olduğunu ileri sürerek temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak Yüksek Mahkeme, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av....İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki tek iddianın istihbari belge niteliğinde dahi olmayan fişleme verisi ile arkadaşıyla örgütsel nitelikte olmayan sınırlı sayıdaki telefon görüşmesinin olduğu, sosyal medya hesaplarının incelenmesinden kendisine isnat edilenin tam aksine bir profil çizdiğinin görüleceği, telefon irtibatı olan ... isimli şahsın zabıt katipliği sınavı arefesinde tanıştığı arkadaşı olduğu ve hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, anılan görüşmelerin örgütsel nitelikte kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, ...mahlaslı gizli tanık tarafından dijital ortamda sunulan liste ve belgelerde örgüt içindeki konumunun "5" olarak derecelendirilmiş olmasının tek başına FETÖ/PDY terör örgütü bağını ortaya koyabilecek nitelikte bulunmadığı, öte yandan söz konusu verilerin Mayıs 2013 tarihi öncesi dönemine ilişkin olduğu, kendisinin ise göreve 2013 yılı Temmuz ayında başladığı, bu nedenle bu bilgilere itibar edilmesinin mümkün olmadığı, daha önce girmiş olduğu bir çok farklı kurum sınavından elendiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, aleyhine beyanda bulunan tek bir tanık bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi :...Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.