OHAL KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, beraat kararı ve savunma hakkı ihlali iddialarına rağmen göreve iade talebinin reddiyle ilgili temyiz başvurusunun Danıştay tarafından reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanması.
Özet: 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonunun göreve iade talebini reddetmesi üzerine açtığı iptal davasının ilk derece mahkemesince, istinaf başvurusunun ise bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine temyiz talebinde bulunan davacı, gerekçeli karar hakkı ihlali, savunma hakkı tanınmaması, ceza yargılamasında beraat etmesi, dijital verilerin hukuka aykırılığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağının olmaması ve AİHMin Yüksel Yalçınkaya kararı gibi iddialarla kararın bozulmasını istemiş, ancak Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve anılan kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedilmesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, meslekten çıkarma kararının OHAL KHK'sı ile verilemeyeceği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, işlem tesis edildikten sonra yargı makamları önünde iddia ve savunmalarını ileri sürebilmesinin ihlal edilen savunma hakkının telafisi olamayacağı, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylemleri nedeniyle kimsenin sorumlu tutulamayacağı, kaldı ki kendisinin █████ Aralık süreci öncesi dahi FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağı, irtibatı ve iltisakının olmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, söz konusu beraat kararının idari yargı yerlerince de dikkate alınması gerektiği, ... kod adlı gizli tanık tarafından teslim edilen dijital verilerin doğruluğu araştırılmaksızın ret kararına gerekçe olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, gizli tanık tarafından dijital ortamda sunulan liste ve belgelerde örgüt içindeki konumunun "4" olarak derecelendirilmiş olmasının tek başına FETÖ/PDY terör örgütü bağını ortaya koyabilecek nitelikte bulunmadığı, █████ Aralık öncesi kısa süreli olarak kaldığı öğrenci evinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, Eagle isimli uygulamayı telefonuna indirmediği ve kullanmadığı, ceza yargılaması aşamasında da yalnızca söz konusu uygulamanın uzantısının tespit edildiği, dava konusu işlem ve mahkeme kararı ile gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının manevi unsurunun oluşmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir tespitin bulunmadığı, AİHM tarafından incelenerek karara bağlanan Yüksel Yalçınkaya kararındaki hususların kendisi açısından da değerlendirilmesi gerektiği, anılan kararın uluslararası bağlayıcılığı olduğu, ve benzer dosyalarda uygulama yükümlülüğü bulunduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi :...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.