Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan sanıklar hakkında verilen hükümlerin hukuka uygun olduğunu kabul ederek, müdafilerin temyiz istemlerini esastan reddetti ve onadı.
Özet: Sanık müdafilerinin, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararları aleyhine, müvekkillerinin suçsuz olduğu, samimi beyanlarda bulundukları, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı veya takdiri indirim nedenlerinden faydalanmaları gerektiği yönündeki temyiz başvuruları incelenmiş; ancak Yargıtay, hükümlerde hukuka aykırılık veya isabetsizlik tespit etmeyerek, savunma avukatlarının ileri sürdüğü temyiz nedenlerini yerinde bulmayıp, istinaf başvurusunun esastan reddi kararını tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanıklar hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıklar müdafilerinin sadece hırsızlık suçunu temyiz ettikleri anlaşılarak inceleme yapılmıştır.5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın samimi beyanlarda bulunduğu, pişman olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 1 43... . maddelerinin uygulanamayacak olduğu, etkin pişmanlık için süre verilmediği ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu işlemediği, samimi anlatımların olduğu, delil olmadığından beraat kararı verilmesi, cezanın alt sınırdan verilerek, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.